В Канском городском суде рассмотрено дело по иску гражданина К. к его бывшей супруге и её матери о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец К. утверждал, что на праве собственности по ½ доли каждому из бывших супругов принадлежит жилой дом, расположенный в поселке Нижний Ингаш. Он не может проживать в этом доме, поскольку бывшая жена препятствует этому, и без его согласия сдает его в аренду, тем самым, по мнению истца, неосновательно обогатившись за его счет. К. просил суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 252000 рублей, основываясь на рыночной величине арендной платы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Более подробно ознакомиться с делом можно на сайте Городского суда г. Канск.
Во время судебного разбирательства было установлено, что в доме с 2014 по 2025 год проживала мать бывшей супруги, однако она делала это как член семьи и безвозмездно, оплачивая только электроэнергию и ухаживая за домом и огородом. В настоящее время данная родственница уже покинула дом. Истец К. длительное время не пытался официально решить вопрос о распоряжении имуществом: он не требовал определить порядок пользования домом и не подавал иски о своем вселении или о выселении бывшей тещи. Заявление в полицию о незаконном препятствовании в пользовании домом К. направил только в июне 2026 года.
Суд, выслушав все стороны процесса и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих фактическое получение ответчиком дохода от сдачи домовладения в аренду, равно как и неосновательного обогащения за счет истца. Ответчик, обладая долей в праве на жилое помещение, имеет законное право владеть и пользоваться данным имуществом, а также распоряжаться принадлежащей ей долей по своему усмотрению.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований гражданина К. Решение еще не вступило в законную силу.